Wednesday, October 06, 2004
A Guerra Global Começou
"Guerra contra o terrorismo"?Se fosse um filme,este argumento seria rejeitado por não ter força e por esconder outras motivações.
Primeira inverosimilhança:em 1999,e depois em 2001,os taliban consideraram que a presença de Bin Laden no seu território impedia o seu reconhecimento internacional e propuseram aos Estados Unidos eliminá-lo ou neutralizá-lo.De todas as vezes,os Estados Unidos recusaram.Isto foi revelado por Laili Helms,que representava oficialmente os taliban em Washington.Que não desmentiu.Porquê?
Segunda inverosimilhança:pouco antes dos atentados,Bin Laden,o inimigo público activamente procurado segundo parece há três anos,tinha vindo tranquilamente tratar-se em Dubai,onde se encontrava com o responsável local da CIA.
Terceira inverosimilhança:após os atentados,os taliban voltaram a propor entregar Bin Laden para que fosse julgado num país neutro.Tal solução havia sido aplicada no atentado de Lockerbie,resultando na condenação de um cidadão líbio.Mas Bush recusou imediatamente.Porquê?
Quarta inverosimilhança:toda a gente sabe neste momento que os Estados Unidos promoveram,financiaram e armaram Bin laden para controlar o Afeganistão.O que não se ouve tanto dizer é que utilizaram estas milícias fanáticas para objectivos semelhantes na Bósnia,no Kosovo,na Macedónia e na Tchetchénia.Porquê esta recusa em abrir o dossier do seu papel nestas guerras de consequências trágicas?
Quinta inverosimilhança:dizem-nos que para garantir a democracia e respeitar os direitos das mulheres,era preciso eliminar os taliban.E quem toma o lugar deles?A Aliança do Norte do defunto comandante Massoud,com o seu sangrento palmarés de terror e de tráficos criminosos.Quem é que tinha imposto a charia islâmica em Cabul em 1994?O próprio Massoud.
Contradição flagrante também na essência do problema:todos sabemos que não se eliminará o terrorismo com bombas,mas atacando as injustiças e as opressões que lhe fornecem terreno fértil.Vai-se por isso atacar a fome no mundo que quinze mil milhões de dólares bastariam para eliminar?Não,faz-se um aumento de quarenta mil milhões ao orçamento militar dos Estados Unidos.E os orçamentos europeus seguirão os mesmos passos.Em vez de resolver a questão palestiniana,Bush assina em Novembro de 2001 um enorme contracto(duzentos mil milhões de dólares)para a construção de um bombardeiro ainda mais terrivel,o Joint Strike Fighter,cujas vitimas encherão os bolsos já bem recheados dos construtores Lockheed Martin e Boeing.
Tudo isto leva a que nos interroguemos se a guerra não tinha já sido decidida bem antes dos atentados.Sim,afirmou o antigo ministro paquistanês dos Negócios Estrangeiros,Niaz Naik.Já em fins de Julho,"funcionários americanos lhe tinham falado de um plano americano que visava lançar uma acção militar para derrubar o regime dos taliban e instalar no seu lugar um governo de afegãos "moderados".Isto seria feito a partir de bases situadas no Tadjiquistão,onde os conselheiros dos Estados Unidos já estavam instalados.Declararam-lhe que se a acção fosse mantida,teria lugar antes das neves,por volta de meados de Outubro o mais tardar."
Como explicar todas estas inverosimilhanças?Na verdade,o que os Estados Unidos procuram com esta guerra são cinco objectivos mais vastos:
--controlar o petróleo e o gás da Ásia Central;
--impor as suas bases militares no centro da Ásia,entre a China e a Rússia;
--preservar o domínio dos Estados Unidos sobre a Arábia Saudita;
--militarizar a economia como "solução" para a crise latente;
--enfraquecer a resistência do Terceiro Mundo e a luta antimundialização ou alterglobalização.
Com tantos objectivos a alcançar ao mesmo tempo,uma super-potência pode parecer forte.Na realidade,ela demonstra também a sua fraqueza.Cada vez mais contestados,pelo Terceiro Mundo na OMC,pelos jovens antimundialização na Internet e na rua,os Estados Unidos e os seus aliados reagem com a guerra.
Mas,mais tarde ou mais cedo,os seus diversos objectivos entrarão em contradição uns com os outros.Enquanto que a sua arrogância,a sua má fé,a sua agressividade apenas aumentam a revolta por todo o lado.O Império está em crise.
Quem quer que lute pelo progresso,pela justiça e pela paz terá assim forçosamente que se interrogar sobre os objectivos reais,se quiser explicar o que se passa à sua volta.Isto é tão mais necessário quanto os próprios dirigentes dos Estados Unidos--que habitualmente minimizam a amplitude dos seus actos--declaram desta vez que a guerra vai durar muitos anos e que os outros Estados se hão-se tornar os seus alvos.Para além disso,estes mesmos dirigentes tomam--no estrangeiro e no seu próprio território--medidas de repressão extremamente graves.Que poderão utilizar contra qualquer oposição política,nomeadamente contra o movimento anti ou altermundialização.
Sim,entrámos numa nova forma de guerra,mais grave ainda do que as precedentes.Entrámos na guerra global.
Texto do jornalista Michel Collon
Os segredos da Nova Ordem Mundial em: http://www.propagandamatrix.com
Primeira inverosimilhança:em 1999,e depois em 2001,os taliban consideraram que a presença de Bin Laden no seu território impedia o seu reconhecimento internacional e propuseram aos Estados Unidos eliminá-lo ou neutralizá-lo.De todas as vezes,os Estados Unidos recusaram.Isto foi revelado por Laili Helms,que representava oficialmente os taliban em Washington.Que não desmentiu.Porquê?
Segunda inverosimilhança:pouco antes dos atentados,Bin Laden,o inimigo público activamente procurado segundo parece há três anos,tinha vindo tranquilamente tratar-se em Dubai,onde se encontrava com o responsável local da CIA.
Terceira inverosimilhança:após os atentados,os taliban voltaram a propor entregar Bin Laden para que fosse julgado num país neutro.Tal solução havia sido aplicada no atentado de Lockerbie,resultando na condenação de um cidadão líbio.Mas Bush recusou imediatamente.Porquê?
Quarta inverosimilhança:toda a gente sabe neste momento que os Estados Unidos promoveram,financiaram e armaram Bin laden para controlar o Afeganistão.O que não se ouve tanto dizer é que utilizaram estas milícias fanáticas para objectivos semelhantes na Bósnia,no Kosovo,na Macedónia e na Tchetchénia.Porquê esta recusa em abrir o dossier do seu papel nestas guerras de consequências trágicas?
Quinta inverosimilhança:dizem-nos que para garantir a democracia e respeitar os direitos das mulheres,era preciso eliminar os taliban.E quem toma o lugar deles?A Aliança do Norte do defunto comandante Massoud,com o seu sangrento palmarés de terror e de tráficos criminosos.Quem é que tinha imposto a charia islâmica em Cabul em 1994?O próprio Massoud.
Contradição flagrante também na essência do problema:todos sabemos que não se eliminará o terrorismo com bombas,mas atacando as injustiças e as opressões que lhe fornecem terreno fértil.Vai-se por isso atacar a fome no mundo que quinze mil milhões de dólares bastariam para eliminar?Não,faz-se um aumento de quarenta mil milhões ao orçamento militar dos Estados Unidos.E os orçamentos europeus seguirão os mesmos passos.Em vez de resolver a questão palestiniana,Bush assina em Novembro de 2001 um enorme contracto(duzentos mil milhões de dólares)para a construção de um bombardeiro ainda mais terrivel,o Joint Strike Fighter,cujas vitimas encherão os bolsos já bem recheados dos construtores Lockheed Martin e Boeing.
Tudo isto leva a que nos interroguemos se a guerra não tinha já sido decidida bem antes dos atentados.Sim,afirmou o antigo ministro paquistanês dos Negócios Estrangeiros,Niaz Naik.Já em fins de Julho,"funcionários americanos lhe tinham falado de um plano americano que visava lançar uma acção militar para derrubar o regime dos taliban e instalar no seu lugar um governo de afegãos "moderados".Isto seria feito a partir de bases situadas no Tadjiquistão,onde os conselheiros dos Estados Unidos já estavam instalados.Declararam-lhe que se a acção fosse mantida,teria lugar antes das neves,por volta de meados de Outubro o mais tardar."
Como explicar todas estas inverosimilhanças?Na verdade,o que os Estados Unidos procuram com esta guerra são cinco objectivos mais vastos:
--controlar o petróleo e o gás da Ásia Central;
--impor as suas bases militares no centro da Ásia,entre a China e a Rússia;
--preservar o domínio dos Estados Unidos sobre a Arábia Saudita;
--militarizar a economia como "solução" para a crise latente;
--enfraquecer a resistência do Terceiro Mundo e a luta antimundialização ou alterglobalização.
Com tantos objectivos a alcançar ao mesmo tempo,uma super-potência pode parecer forte.Na realidade,ela demonstra também a sua fraqueza.Cada vez mais contestados,pelo Terceiro Mundo na OMC,pelos jovens antimundialização na Internet e na rua,os Estados Unidos e os seus aliados reagem com a guerra.
Mas,mais tarde ou mais cedo,os seus diversos objectivos entrarão em contradição uns com os outros.Enquanto que a sua arrogância,a sua má fé,a sua agressividade apenas aumentam a revolta por todo o lado.O Império está em crise.
Quem quer que lute pelo progresso,pela justiça e pela paz terá assim forçosamente que se interrogar sobre os objectivos reais,se quiser explicar o que se passa à sua volta.Isto é tão mais necessário quanto os próprios dirigentes dos Estados Unidos--que habitualmente minimizam a amplitude dos seus actos--declaram desta vez que a guerra vai durar muitos anos e que os outros Estados se hão-se tornar os seus alvos.Para além disso,estes mesmos dirigentes tomam--no estrangeiro e no seu próprio território--medidas de repressão extremamente graves.Que poderão utilizar contra qualquer oposição política,nomeadamente contra o movimento anti ou altermundialização.
Sim,entrámos numa nova forma de guerra,mais grave ainda do que as precedentes.Entrámos na guerra global.
Texto do jornalista Michel Collon
Os segredos da Nova Ordem Mundial em: http://www.propagandamatrix.com
